Верховный суд уточнил правила оценки таможенной стоимости маракуйи
Вопросы определения таможенной стоимости товаров вновь привлекли внимание, когда Верховный суд России (ВС) сделал важные разъяснения по этому поводу. Согласно новому определению, связь между продавцом и покупателем не может быть единственным основанием для признания цены товаров отклоненной в целях расчета таможенной стоимости. Декларант, в свою очередь, должен продемонстрировать, что такая взаимосвязь не влияет на ценообразование.
Суть спора
Компания Фруктовая лавка обратилась в суд против решения Московской таможни о внесении изменений в товарные декларации. Истец утверждал, что, руководствуясь контрактом с иностранным партнером, ввез на территорию ЕАЭС партию маракуйи по цене 5,2 доллара США за килограмм. Однако таможенный орган отметил, что аналогичные товары от других декларантов были куплены по более высокой цене 7 долларов за килограмм. Более того, при анализе сделки было установлено, что продавец и покупатель были взаимосвязанными лицами, так как доля продавца в капитале компании составляет 100%.
В ответ на запрос таможни истец предоставил документы, разъясняющие механизм формирования цен на товар, однако это не впечатлило таможенные органы. В итоге, таможня произвела перерасчет, с которым декларант не согласился и обратился в суд.
Позиция Верховного суда
В своем решении ВС отметил, что цена, установленная в сделке, не может быть отклонена только на основании ее несоответствия более высоким ценам на аналогичные товары. Суд также уточнил, что взаимосвязь между сторонами сделки сама по себе не является основанием для признания стоимости сделки неприемлемой.
Если взаимосвязь не оказала влияния на цену, фактически уплаченную за товар, то стоимость сделки считается приемлемой. Однако ответственность за подтверждение отсутствия влияния взаимосвязи на цену лежит на декларанте.
В этом случае, таможня сослалась на факторы, указывающие на риск влияния взаимосвязи на стоимость. Суд уточнил, что предоставленные документы не были признаны достаточными для подтверждения обоснованности стоимости, так как лишь качество ценообразования было под сомнением, а сама сделка и оплата не оспаривались.
В результате ВС отменил предыдущие судебные акты и отказал в удовлетворении иска Фруктовой лавки. Это дело далеко не единственное, так как ранее суд также рассматривал подобные случаи этой компании, включая вопросы о заниженной стоимости авокадо и манго.